请问弘大速配，作为一位理性的投资者，当形成了自己的市场观点之后，在阅读资讯的时候，应该选哪一项：
A.对持有相反市场观点的所有内容坚决规避，如果不幸看到了，就怒斥他们根本不懂投资；
B.全面收集市场上各种观点，对于持有相反市场观点的内容也要阅读了解。
作为一道选择题，上面这道题纯粹是送分题，我们当然知道，要广泛收集正反观点，辩证思考，才能对市场趋势形成更加客观的判断。但是，纸面上的选择题，真变成投资的实践题，这道题恐怕就不好答了。
我们从理性上非常清楚，市场上有各种各样的观点，对于每个投资标的，几乎都会存在截然不同的趋势判断。而且，我们也都能理解，别人的观点和我们自己的投资操作是没有关系的，尤其是当我们观看他人撰写的文章或录制的视频的时候，他们只是在分享自己的想法弘大速配，并不知道我们在看，也并没有意图要去驳斥我们的市场观点。
但是，即便这些我们都懂，在实际投资中，真看到相反观点的时候，还是会忍不住产生各种负面情绪，可能是愤怒，也可能是不屑，甚至可能是害怕（比如满仓的时候，看到有人阐述看空的逻辑就会觉得心慌）。这些负面情绪，会影响我们的辩证思考，阻碍我们做出理性的投资决策。
为什么会出现这样的现象呢，我们不妨从庄子的空舟论中寻找答案。
《庄子·山木》中有这样一段话，「方舟而济于河，有虚船来触舟，虽有惼心之人不怒。有一人在其上，则呼张歙之。一呼而不闻，再呼而不闻，于是三呼邪，则必以恶声随之。向也不怒而今也怒，向也虚而今也实。人能虚己以游世，其孰能害之」
这段话的意思是说，两条船一起过河的时候，如果突然有艘空船撞过来，就算脾气再爆的人也不会发脾气。但要是撞过来的船上有个人弘大速配，被撞的人肯定得嚷嚷："嘿！往边上靠靠！"喊一遍没人理，喊两遍还没动静，等到第三遍绝对要骂街了。为啥刚才不生气现在火大？就因为刚才撞的是空船，现在船上有人啊！所以说人要是能像空船一样，别总把自己当回事儿，谁还能给你找不痛快呢？
你看，庄子说的这个现象是不是很好理解，把自己代入到这个场景中，我们会发现大概率自己也会一样。如果是空船，那就赶紧撑竿划桨想办法避开相撞，你可能会手忙脚乱，但你不会生气动怒，顶多就是嘟囔几句，「嘿，今天真倒霉！」
但要是发现船上有人，很容易就发火，甚至顾不上去看人家到底是船夫，还是倒霉的乘客，立马就吼，「咋开船的啊？会不会开啊？不会开别出门啊！」（是的，把开船换成开车，日常生活熟悉的场景就出来了）
我们对待这两件事的区别，根本上在于，一旦有人在船上，我们就可能用恶意来揣测，可能是怀疑对方是故意撞过来，也可能质疑是对方操作失误导致撞船，而一旦从这样的揣测来理解事态发展，就难免会有情绪。而一艘空船撞过来，我们知道这不是人为的，就只能解释为是自然界的风和水流随机把空船推动，碰巧给撞上了。
回到投资当中，为什么我们在面对相反市场观点的时候，容易有情绪。往往是因为，我们在心里面总觉得，对方不是在反对我们的观点，而是隔空驳斥我们自己。对方本身只是在客观阐述他的逻辑，但我们容易被情绪带沟里，觉得对方隐隐是在指责我们的思考不全面，不深刻，导致产生了错误的判断。
那么，怎么解决投资中这个情绪化的问题呢？
有两个解决思路，一个思路就是像庄子空舟论所说，提升自己的认知，「能虚己以游世」，能以海纳百川的包容接纳各方观点，不管别人说什么，都能意识到一切都只是观点上的分歧，而非彼此之间的人身攻击，这无疑是治标又治本的解决思路。缺点在于，要克服人性的弱点，做到在相反观点面前保持理性淡定，需要相当长时间的修炼的。要知道，就连孔子，那也是「四十不惑、五十知天命、六十耳顺」，也得到六十岁了才能面对外界言论全然做到闻过则喜，理性思辨。
第二个解决思路，就比较简单易行了。我们可以和AI对话，让AI去收集、整理并且用大白话来帮我们做辩证思考。比如，我们如果看好成长型风格，就可以与AI沟通，「我目前看成长型风格，具体逻辑是：1、2、3、4……我现在希望你联网搜索，并结合你自己的分析，从辩证分析的角度指出我的思考中不严谨或错误的地方，请用大白话来解释」
我们知道，AI的处理速度比人可快多了。而且关键是，我们知道AI虽然给出的观点会和我们相反，但AI对我们可没有任何的恶意，事实上，AI是遵从我们的命令协助我们辩证思考。AI不就正是庄子笔下，绝对中立的空舟。
比如，当你阐述了自己的投资逻辑之后，AI可能会追问，"这个推论有没有循环论证？""是否把相关性当成了因果性？""假设条件变动10%会怎样？"，而你根据AI的反馈，进行深度思考作答的过程，就让你对当前市场和自己的投资决策理解得更加全面了。
当然，我得补上一句风险提示，AI很强大，但也存在一本正经胡说八道的AI幻觉，所以AI只能是一个助手，投资有风险，最终决策还是需要你根据自己的风险承受能力弘大速配，结合自身情况来做判断。
鑫配资官网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
