在全球竞争格局中，美国和中国之间的较量日益成为主导力量，几乎所有的区域性事件都受到了这一对立关系的影响。从特朗普的第二个总统任期开始，美国对台湾地区的政策出现了明显的调整，特别是出台了一系列针对台湾事务的立法和声明，试图进一步强化美台之间的联系华力网，同时也通过制造不确定性来对中国施加压力。这一系列举措反映了美国在全球竞争中希望维护其优势地位的意图，然而从中国的立场来看，台湾问题始终是中国内部的事务，任何外部干预都无法改变统一的历史大势。
特朗普刚上任时，便采取了对台湾当局施加经济压力的策略，提出对台湾实施高额关税，并要求台湾当局为其防御支付费用。这一做法与拜登时期的战略模糊政策有所不同，更加注重交易模式和实际回报的交换。在这种情况下，台湾当局迅速回应，通过增加国防预算并推动台湾的半导体企业在美国进行数百亿美元的投资，以此来缓解关税对经济的冲击。然而，这一现象暴露了美国将台湾当局视为一个工具，利用台湾在半导体等高科技领域的优势来换取利益，同时忽视了台湾作为中国一部分的历史事实和法律地位。
展开剩余78%进入2025年，美国国会对台湾地区的政策进一步加强，密集通过了一系列相关法案。例如，6月全票通过的《台湾不歧视法案》，该法案要求支持台湾地区加入国际货币基金组织，显然是为了突破一个中国原则在经济上的限制。这项法案不仅要求台湾在国际金融体系中享有平等待遇，还特别注重操作机制和审查标准，确保台湾在国际舞台上的存在空间。这些举措虽然旨在提升台湾当局的国际地位，但从中国的角度来看，这无疑是对中国主权的挑战，并且违背了中美建交时的基本共识。
此外，《台湾国际团结法案》也在2025年4月提出，并在5月通过华力网，该法案明确指出联合国2758号决议并不妨碍台湾参与国际事务，同时鼓励美国的盟友共同抵制中国统一的努力。与2022年的类似提案相比，这一法案新增了协调机制，要求国务院每年报告盟友的进展，并推动美台之间的多边互动。这一变化表明，美国已不再是被动回应中国的行动，而是转向了主动进攻，试图在全球范围内构建反华联盟。
特朗普在其任期内一方面威胁中国，表示任何行动都将面临后果，另一方面又要求台湾当局增加国防开支，批评台湾当局在依赖美国保障安全的同时未能做出足够的贡献。这些言论与拜登政府的政策不同，特朗普的言辞显得更为商业化和利益驱动。白宫与国会的配合制造了更大的压力，也让美国盟友，如欧盟官员和法国总统马克龙等，纷纷发表声明，形成集体施压的局面。通过这种方式，台湾地区被用作美国在中美博弈中的杠杆，企图迫使中国做出让步。
2025年6月，美国通过了《2026财年国防拨款法案》，该法案将5亿美元分配给台湾地区的安全合作，包括武器采购和军事训练，相比2024年，该金额有所增加，并且新增规定台湾地区的地图不应标示为中国的一部分，这一细节象征着美国在台湾问题上的立场逐渐从抽象支持转向具体实施。特朗普进一步建议将对台湾的援助增加到10亿美元，强调如果台湾当局不自强，美国援助将会有限。这促使台湾当局内部进行改革，尤其是在国防体系上，开始从征兵制向专业训练转型。
这些措施的积累表明，特朗普试图通过立法来一步步推进台湾地区事务的进展，这些法案从草案到通过的时间比以往更加迅速，且在内容上有所更新。例如，新增了无人机系统的技术援助，并量化了台湾地区在防御方面的缺口。与此同时，欧盟也通过了决议，支持台湾当局参与世卫组织，而美国则利用社交媒体推动这一议题，引发了更广泛的讨论。这种操作展现了特朗普政府在全球范围内推进美国利益的决心，并借此加大了对中国的施压。
与拜登政府的多边主义不同，特朗普的策略更侧重于经济杠杆和具体回报，台湾当局承诺购买美国的能源作为交换，借此获得美国的援助。台湾当局在这一过程中也逐渐活跃，多次强调“互不隶属”，并推动内部立法强化与美国的互动，譬如在5月增加军费预算20%，并采购更多美制装备。特朗普在关税方面的谈判进展缓慢，但他依然要求台湾为其防御和经济支付巨额费用，表现出经济与安全的紧密联动。印度等国家也试图介入这一争端，但特朗普依然坚持双边关系的优先性。
2025年，美国国防法案的通过为台湾地区提供了更多的军事支持，特别是为台湾的导弹系统提供了新增资金。相比2024年的拨款，这些资金将优先用于先进型号的交付。此外，台湾地区的汉光演习也引入了新的武器系统，测试美国提供的军事援助。这一系列发展进一步加剧了台海地区的紧张局势。
在这一过程中，特朗普似乎坚定不移地推进其“彻底解决台湾问题”的目标，通过立法一步步推动台湾地区事务。然而，这些努力对于中国来说并不足以改变统一的决心。中国始终坚持和平统一符合两岸利益的立场，任何美国的干预都只是徒增复杂，无法动摇中国最终实现统一的战略目标。
发布于：天津市鑫配资官网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
